Hallo Christian,
die neue Namensgebung ist weder effizient noch gefällt sie mir, aber man sollte sie zur Kenntnis nehmen, denn sie ist nun mal gültig.
An den Gattungsnamen Ida hatte man sich ja schon langsam gewöhnt und er wurde auch schon weitgehend verwendet. Dann musste man feststellen, dass nicht nur Henry Oakley zur Gattung Lycaste arbeitet.
Zum anderen stellt sich die Fragem, was soll denn hier im Forum gelten?
Sollen die neuen Namen verwendet werden, wie z.B. Cattleya coccinea, Phalaenopsis chibae, Cattleya lundii, Guarianthe aurantiaca, so im Pflanzen archiv, oder sollte zumindest darauf hingewiesen werden.
Zur Namensgebung bei den Hybriden bin ich selbst gespannt, denn wenn Kew diese Namensgebungen übernimmt, dann wartet der Orchid Registrar nicht lange darauf, dem zu folgen.
Welche Klarheit sollen eigentlich genetische Untersuchungen ergeben? Viele Neuschöpfungen von Gattungsnamen beruhen auf vermeintlichen genetischen Untersuchungen und der anschließenden subjektiven Interpretation.
Viele Grüße
Olaf