eigentlich ist es nahezu unmöglich daß "gar nichts" von der violacea zu bemerken sein sollte, wenn es sich tatsächlich um eine kreuzung (micholitzii x violacea) handelt.. hab bisher noch nicht gesehen daß bei (relativ "nahe" verwandten art) der einfluß eines partners gegen null geht..
bei sehr "extremen" kreuzungen wurde sehr selten beobachtet daß ein gen-satz überhaupt nicht zum ausdruck kam ( = 'nichts von zu sehen'
) - es scheint sich dabei eher um eine art induzierte "klonierung" zu handeln ?!.. d.h. der pollen regt eher nur eine samenbildung an, ohne selbst gene beizusteuern..
zumindest war das die erklärung von jemand der allerdings nicht profi-genetiker ist..
bei einem x self von reinen arten kommt wieder die art heraus, allerdings evtl. in (farb)varianten, z.b. "blue" x self (bei phalaenopsen, cattleya u.a.) kann weiß, blaue, aber auch sogar "tipo"-formen ergeben..., alba x self ergab schon weiß, und alle färbungen über semialba bis "tipo"....
ein "x self" der gezeigten pflanze wäre (rein theoretisch, weil praktisch wohl zu langwierig..) in der tat interessant, man könnte evtl. erkennen ob es in die arten und/oder farben aufspaltet...
sf
Autor
Thema: Phal micholitzii "Alexander" AM/AOS x violacea coerulea "Blue Blood" (Gelesen 3886 mal)