Sehr schöne Pflanzen !!
..aber: offen gesagt glaub' ich eher daß es sich um BC. Olympia II handelt...
- kleiner aber feiner Unterschied:
C. Olympia (1937) = warneri, warscewiczii, dowiana, trianae (ungefähr nach anteilen sortiert)
bzw.:
BC. Olympia II (1939) = mossiae, digbyana, dowiana, warscewiczii
anzubieten wäre noch:
BC. Olympia (1912) = digbyana, dowiana, luteola, trianae
was ich eher nicht glaube, aber bei spezieller selektion auch nicht völlig auszuschließen wäre (obwohl die zuchtziele von der zeit auch dagegen sprächen)
- alles natürlich nur WENN der namesteil "Olympia" an sich stimmt ;-)
ein sehr nettes beispiel wohin die namens-verwirrung führen kann, weil man -gerade 'früher'- nicht sonderlich geachtet hat namen doppelt zu vergeben, was schon in der selben verwandtschaft bzw. allianz (laeliae) gefährlich ist... (Odm.,Oda. und LC. Olypmia gäb's nämlich auch noch !)
und bei der zweiten hybride handelt es ich dann wohl um
Cattleya La Princesita Marvelle
= C. North Star x C. intermedia
- das ist EIN name (gegen die regel mit drei worten nach der gattung) und kein klon "Marvelle" oder so.. ;-)
sf
PS:
ich will mit solchen anmerkungen nicht kleinlich klingen, aber mich interessieren die stammbäume von (ganz besonders "uralten") hybriden halt mal, und ich finds immer toll zu wissen was man nun genau vor sich hat, nicht zuletzt wenn man mal damit irgendwas weiter kreuzen wollen würde... :-)