Drucken

[Werner H.]

Eine meiner tenebrosas blüht jetzt. Die andren beiden sind in diesem Jahr zickig.

[sf]

sehr interessante färbung !

von tenebrosa gibt's ja einiges, wenn auch nicht sooo viel formen wie bei der nahe verwandten purpurata..



   sf

[Werner H.]

Dieses Jahr blüht zum ersten mal Laelia tenebrosa 'Valpotas Night'. Jetzt fehlt nur noch die aurea, die kommt aber auch in diesem Jahr nicht.

[MartinK]

Werner,

die sieht ja wirklich super aus! 

Martin

[Karina S.]

Ich kann mich Martin nur anschließen, die Blüte ist wirklich super. Die Farbe hat was.

Liebe Grüße
Karina

[sabinchen]

Sehr schön, Werner. Tolle Blüte, und klasse Farbe.

[emmily]

Wunderschöne Blüte, Werner!

Du bist aber mit deine tenebrosa ziemlich früh dran!
Meine tenebrosa kommt mit 3 Bulben, aber meistens immer Mitte Mai!

Grüße emmily

[Werner H.]

Ich habe noch eine, die ist auch noch nicht soweit. Die blüht meistens erst im Mai/Juni.

[emmily]

Dein erstes Foto das du zeigst ist das die aurea?

Gruß Emmi

[Werner H.]

Angeblich ist es eine etwas hellere Normalform. Meine aurea habe ich als Jungpflanze gekauft die sollte am nächsten Trieb
blühstärke erreichen.

[emmily]

Da bin ich schon mal sehr gespannt wie die aurea ausschauen wird!

[emmily]

Meine sieht so aus.....und ich meine es ist eine aurea!


Gruß Emmi

[sf]

hmhm....

über die "tenebrosa aurea" streiten sich die "gelehrten", es gibt wohl (mind.) zwei verschiedene formen die so bezeichnet werden, beide haben allerdings gemeinsam daß die sepalen rein gelb sind, ohne einen hauch von "kupfer"...

die lippe(ntüte) dazu ist entweder ähnlich der ersten von ganz oben (also eher richtung normalform, wenn auch etwas heller) bzw. reinweiß ohne jeden anflug von farbe.

ich hatte (schnief... leider) mal die zweitere: reingelb mit reinweißer "tüte", vom wuchs eher kleiner als die nominal-form und ebenso blütengröße etwas weniger..

was du (emmily) hast würde ich nicht direkt als "aurea"  (= 'goldgelb' !) bezeichnen, obwohl es in die richtung tendiert...
es ist eher eine sehr helle "normal-form" (die streuen wirklich sehr, hab da schon sehr verschiedene gesehen) - die mir persönlich aber sehr gut gefällt !

  sf



willkürliche beispiele einer 'aurea'

aurea "typ I":

http://s405.photobucket.com/albums/pp136/xl21200_photo/Bewertung/bewertung%201%202009/?action=view&current=DSCN4035.jpg&sort=ascending

"typ II"

http://www.flickr.com/photos/35673552@N06/3512599116/

auffallend: hab noch keine 'goldene' (typ II) gesehen mit sehr guter haltung wie manche normal-formen
manche nennen diese auch "tenebrosa alba" (oder "albina") aber da kann man streiten, wie immer ;-)



hab allerdings gerade noch bißchen rumgesucht und auch das hier gefunden:

http://www.orchidworks2.com/default2.asp?theIF=%2Fportfolio_media_viewer.asp%3FWebsiteID%3D6707%26MediaID%3D346005%26GalleryID%3D32211%26GELB%3D0

- das kommt emmi's schon sehr nahe....


hmhmmm.....

man sieht wiedermal: die orchideen-gemeinde ist sich da durchaus uneins, vor allem weil die "aurea" wohl nicht botanisch gültig als "forma" (oder "var." ?) beschrieben ist, vermute ich - bitte um aufklärung wenn es anders sein sollte !

[emmily]

Hallo sf,

jetzt bin ich genau so schlau wie vorher auch!!
Wenn man sich das letzte Foto anschaut - kommt das meiner ziemlich gleich!

Na ja, ich belasse es einfach als tenebrosa und sonst nichts weiter....
Sie ist auch so sehr schön.


Grüße emmily

[sf]

namen sind doch eh nur schall und rauch ;-)

mir gefällt sie sehr - ganz egal ob das schätzchen nun "aurea" heißt oder nicht